Arrendamiento de vivienda sometido al TRLAU 1964. Retraso en el pago de la renta: causa de resolucion o de enervacion de la accion

Fecha: 12.06.2014 Publicado por:

Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de marzo de 2014,  recurso nº 141/2011. Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán. La jurisprudencia de esta Sala, reiteradamente ha declarado que el retraso en el pago de la renta, aunque se trate de una sola mensualidad de la misma, puede dar lugar a la resolución del contrato por falta de pago “F.D. SEGUNDO.-Esta doctrina se funda en los siguientes argumentos, tal y como ha declarado, entre muchas otras, la sentencia de esta Sala de 10 de noviembre de 2010 : «A) La primera causa específica de resolución mencionada en el artículo 114.1 de la Ley de Arrendamientos Urbanos se refiere a la falta de pago de la renta o de las cantidades que a esta se asimilan. »B) Por ser el contrato de arrendamiento urbano oneroso y conmutativo, es evidente que la primera obligación del arrendatario es la de pagar la renta; por otra parte,

ACCION SOBRE CUMPLIMIENTO DE ACUERDOS DE SEPARACION Y ADJUDICACION DE ACTIVOS.

Fecha: 15.03.2014 Publicado por:

ACCIÓN SOBRE CUMPLIMIENTO DE ACUERDOS DE SEPARACIÓN Y ADJUDICACIÓN DE ACTIVOS. CUANDO EL ACUERDO DE SEPARACIÓN NO DESIGNA A UN TERCERO, EN CALIDAD DE ARBITRADOR, SU INFORME PUEDE SER OBJETO DE REVISIÓN POR EL TRIBUNAL SIN NECESIDAD DE QUE SE LE LLAME A JUICIO.   Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de febrero de 2014, recurso número 384/2012. Ponente: Excmo. Sr. D. Sebastián Sastre Papiol. Fundamento de derecho tercero: Conviene advertir que los demandados recurrentes (y demandantes en reconvención) recurrieron en apelación únicamente contra uno de los pronunciamientos de la sentencia de primera instancia: el informe de KPMG, según señalan, no respetó las instrucciones recibidas por las partes, no respetó la participación social de los litigantes, ni previó circunstancias acaecidas o que estaban acaeciendo, como era la crisis del sector inmobiliario,

Vivienda Familiar. La vivienda que fue familiar y que era privativa de la esposa se adjudico a ella y al hijo.

Fecha: 15.03.2014 Publicado por:

Vivienda Familiar. La vivienda que fue familiar y que era privativa de la esposa se adjudicó a ella y al hijo. El pago del préstamo hipotecario no puede englobarse dentro del concepto “carga del matrimonio”. Al ser ambos esposos contratantes del préstamo hipotecario que grava la vivienda, sus pagos se harán conforme a lo pactado con el banco. Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de febrero de 2014, recurso nº 313/2012. Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas. El pago de las cuotas correspondientes a la hipoteca contratada por ambos cónyuges para la adquisición de la propiedad del inmueble destinado a vivienda familiar constituye una deuda de la sociedad de gananciales y como tal, queda incluida en el art. 1362.2º CC y no constituye carga del matrimonio a los efectos de lo dispuesto en  los arts. 90 y 91 CC. Se reitera la doctrina jurisprudencial

Delito de blanqueo de capitales.

Fecha: 15.03.2014 Publicado por:

Delito de blanqueo de capitales del artículo 301 del Código Penal. En aquellos supuestos en los que de la conducta de terceros se exteriorice una finalidad delictiva no es posible sostener que la misma integra un acto puramente neutral. Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 11 de Diciembre de 2013, Recurso Nº: 214/2013. Ponente: Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menendez de Luarca. El recurrente aportó su profesión como constructor para facilitar el tránsito del dinero desde el metálico hasta su transformación en un inmueble de nueva construcción, aceptando que los pagos figuraran como realizados por una mercantil de manera que llevó a cabo una conducta que contribuyó a facilitar la lesión del bien jurídico mediante la ocultación del origen delictivo del dinero a través de su conversión en un bien inmueble. En otras palabras, ejecutó

Delito de blanqueo de capitales.