Vivienda familiar. El artículo 96 del CC no permite establecer ninguna limitación a la atribución del uso de la vivienda a los menores mientras sigan siéndolo

Fecha: 12.06.2014 Publicado por:

Sentencia del  Tribunal Supremo de 3 de abril de 2014, recurso nº 1719/2012. Ponente: Excmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana Esta Sala valora, como no podía ser de otra forma, los razonamientos de la sentencia, similares a los ya expuestos en otras ocasiones por esta misma Audiencia Provincial, como valora las criticas que desde distintos sectores se están haciendo contra el rigorismo de la medida de uso de la vivienda familiar que se realiza al amparo del 96 del Código Civil, especialmente en unos momentos de crisis económica en que se han puesto en cuestión algunos de los postulados que permitieron su inicial redacción y que se han complicado especialmente en los casos de guarda y custodia compartida, haciendo inexcusablemente necesaria una nueva y completa regulación. Pero lo que no comparte en absoluto, como ya ha tenido ocasión de señalar en reiteradas

Instruccion 4/2014 sobre el cumplimiento de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad en los casos de delitos contra la seguridad del tráfico. Ampliacion de ambito de aplicacion de los talleres de sensibilizacion en seguridad vial

Fecha: 12.06.2014 Publicado por:

Que con fecha 30 de enero de 2014 se firmó la presente Instrucción que derogó la Instrucción 2/2010 y su correspondiente Addenda, entrando en vigor al día siguiente de su firma.   Descargar Sentencia.   Fuente:

Delito de cohecho. No hay quebranto constitucional al secreto de las comunicaciones del art 18.3 CE ya que para la obtencion de la IP no se precisa autorizacion judicial, siendo tan solo necesaria para llegar al ulterior conocimiento del numero de telefono y titular del contrato

Fecha: 12.06.2014 Publicado por:

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 30 de Enero de 2014, Recurso Nº: 824/2013. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre El usuario de la red tiene conocimiento de que la huella de entrada queda siempre registrada, por lo que no es precisa autorización judicial para acceder a lo que es público y  ha sido introducido en la red por el propio usuario. Se presume además lícita su obtención en consonancia con los principios que informan la función jurisdiccional y el art. 117.1 CE, de otra forma estaríamos ante una creación jurisprudencial de “nulidad presunta” que privaría de efectos a actos limitativos de derechos por no constar la legitimidad de los actos precedentes.   FCO. SEGUNDO.- “(…) En cuanto a la forma de obtención por la Guardia Civil de los I.Ps. y demás datos asociados a las mismas como su ubicación y

Habeas Corpus. Vulneracion del derecho a la libertad personal del articulo 17.4 de la CE.

Fecha: 12.06.2014 Publicado por:

Los únicos motivos constitucionales para inadmitir un procedimiento de habeas corpus son los basados en la falta del presupuesto necesario de una situación de privación de libertad no acordada judicialmente o en el incumplimiento de los requisitos formales regulados en el art 4 de LOHC y no en motivos de fondos   Sala Primera. Sentencia del Tribunal Constitucional de 10 de febrero de 2014. Recurso de Amparo: 2569/2013. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Rios. Que, aun cuando la LOHC posibilita denegar la incoación de un procedimiento de habeas corpus, fundamentar la decisión de no admisión en que el recurrente no se encontraba ilícitamente privado de libertad por no concurrir ninguno de los supuestos del art. 1 LOHC vulnera el art. 17.4 CE, ya que implica una resolución sobre el fondo que solo puede realizarse una vez sustanciado el

Habeas Corpus. Vulneracion del derecho a la libertad personal del articulo 17.4 de la CE.