Archivo de mayo, 2013

Aplicacion del delito de coacciones del articulo 172.1 del Codigo Penal con la agravante de parentesco por concurrir un plus de gravedad en la ejecucion del hecho delictivo, al impedir a la esposa hacer aquello a lo que tenia pleno derecho como era salir de su domicilio

Por: BD-Abogados · may 2, 2013 ·

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 21 de Diciembre de 2012. Recurso nº  10716/2012. Ponente: Excmo Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre. Estimación parcial. La vis o fuerza empleada por el sujeto activo del delito de coacciones no sólo comprende los casos de

Delito de desobediencia y resistencia del articulo 556 del Codigo Penal. Aplicacion indebida del articulo 634 del mismo cuerpo legal, dado que la negativa del acusado rotunda y contumaz al cumplimiento de una orden atacaba al funcionamiento normal de los servicios y funciones publicas

Por: BD-Abogados · may 2, 2013 ·

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 21 de Enero de 2013, Recurso nº:  572/2012. Ponente: Excmo Sr. Jose Ramón Soriano Soriano. Estimación parcial. Los agentes le explicaron una y otra vez las consecuencias de su actitud desobediente y, en todo momento, el acusado

Doctrina “Parrot”. Aplicacion de la doctrina emanada de la STC 57/2008 por la cual se establece que los beneficios penitenciarios no se descuentan del limite maximo de cumplimiento efectivo sino del total de las penas impuestas

Por: BD-Abogados · may 2, 2013 ·

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, de 21 de Febrero de 2013, Recurso Nº: 10352/2012; Ponente: Excmo Sr. D. Juan Saavedra Ruiz. La coincidencia de la situación de penado y preventivo no es inocua, pues ambas responden a su propia motivación, el cumplimiento de la condena

Auto suspendiendo la ejecucion. Nadie podra ser lanzado de su vivienda habitual en el proceso hipotecario sin haberse analizado previamente las clausulas de la escritura de hipoteca

Por: BD-Abogados · may 2, 2013 ·

Auto de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Burgos de 10 de abril, rollo de apelación 55/2013. Ponente: Iltmo. Sr. Juan Miguel Carreras Maraña. No podrá señalarse ninguna subasta ni celebrarse ningún lanzamiento hipotecario sin que previamente se haya analizado y valorado por el